Por qué la descentralización no es el objetivo final de Web3

Por qué la descentralización no es el objetivo final de Web3

La transición de Web2 a Web3 es inevitable. Sin embargo, a medida que crece la demanda de descentralización, surgen varias preguntas importantes sobre el estado actual de la tecnología blockchain y su prometida «descentralización».

Vitalik Buterin respondió confesando que “mucho de esto se debe a recursos técnicos y financiamiento limitados. Es más fácil construir cosas de forma centralizada y perezosa, y se necesita un gran esfuerzo para «hacerlo bien». O el tuit reciente de Jack Dorsey en el que afirmó que los capitalistas de riesgo en realidad son dueños de las redes que existen hoy.

Sus comentarios dejan en claro que con el statu quo, las cadenas de bloques populares parecen estar lejos de realizar sus sueños descentralizados. Haciendo la pregunta, ¿quién será realmente el dueño del futuro de Internet?

Relacionados: El crecimiento de los desarrolladores de Web3 alcanza un récord a medida que el ecosistema madura

¿Web3 cumplirá su promesa?

Incluso antes de que Moxie y Jack llamaran a Web3 para que se convirtiera en lo que alguna vez buscó reemplazar, ocurrieron varios incidentes que hicieron que muchos cuestionaran la descentralización del ecosistema. Considere, por ejemplo, el caso de múltiples cadenas de capa 1 heredadas. Si bien muchos se presentan como descentralizados, los eventos recientes han demostrado claramente cómo los protocolos de capa 1 existentes no están verdaderamente descentralizados.

Ya sea por la debacle de Infura de Ethereum en 2020, donde la red sufrió múltiples interrupciones, lo que finalmente condujo a una bifurcación «accidental» debido al comportamiento misterioso del equipo de desarrollo central, interrupciones continuas y constantes en Solana o la interrupción de AWS que destruyó dYdX. Si observa detenidamente, descubrirá muchos casos que plantean la pregunta crucial: ¿las cadenas de bloques hoy en día están realmente descentralizadas o el poder que ofrecen estas redes todavía está en manos de unos pocos individuos?

Relacionados: ¿Qué cadena de bloques es la más descentralizada? Los expertos responden

Aparte de eso, Web2 ahora está en su apogeo en términos de centralización. Desde la vigilancia de datos y la censura de las plataformas de redes sociales hasta la prohibición de usuarios sin una buena razón, no faltan problemas que Web3 debe abordar. Claramente, lograr la descentralización en la próxima iteración de la web es más crítico que nunca.

Sin embargo, el futuro sigue siendo incierto debido a la tarea aparentemente enorme y ardua de garantizar que la próxima versión de Internet sea impulsada por sus usuarios. Dado que las cadenas de hoy tienen requisitos de recursos cada vez mayores para que las personas participen, la mayoría no son elegibles debido a restricciones de capital o carecen de las habilidades o la motivación para tener éxito debido a la complejidad de la gestión de un nodo completo.

Los L1 alternativos son una solución a corto plazo en el mejor de los casos

Si bien Solana, Avalanche e incluso Polygon se introdujeron inicialmente como soluciones a las altas tarifas en otras cadenas de bloques, el compromiso que hicieron tuvo un costo. Las tarifas económicas, aunque atractivas para los usuarios, se financian sacrificando la descentralización. La red Solana ha visto una buena cantidad de actividad de bots simplemente porque es barato hacerlo.

Sin embargo, las tarifas no permanecerán bajas para siempre. De hecho, las tarifas en redes como Polygon y Avalanche están comenzando a aumentar a medida que aumenta la demanda. Ofrezca una red donde los usuarios puedan realizar transacciones económicas y vendrán. Una mayor demanda requiere acomodar más transacciones en el mismo espacio de bloque que antes. Eventualmente, los usuarios comienzan a competir por el espacio en bloque, lo que genera aumentos en las tarifas.

Simplemente crear nuevas Capas 1 que sacrifiquen la descentralización sin fijar tarifas a largo plazo ciertamente no puede ser la respuesta.

repensar radicalmente

Scott Galloway también criticó recientemente el carro de Web3. Y tenía razón en varios aspectos, especialmente en la falta de diversidad en la industria. Sin embargo, a él, como a otros, no se le ocurrieron ideas reales sobre cómo se podrían hacer las cosas de manera diferente. En lugar de preguntarse si tal vez, algún día, todos podrían ejecutar un servidor, simplemente superó la conclusión de Moxie de que «la gente nunca ejecutará sus propios servidores». Luego también hay gente que dice: ¿por qué alguien usaría Web3 si hay que pagar por las cosas?

No hay comidas gratis.

Nos acostumbramos a no pagar con dinero real. El precio que pagamos ahora es mucho más alto. Pagamos con nuestra privacidad, pagamos con acceso limitado a la información y el tipo de información que ciertas instituciones quieren que veamos. Pagamos sin ser gratis.

Creo que para que Web3 tenga éxito, primero debemos repensar los costos en los que estamos incurriendo actualmente y lo que valdría para nosotros tener el control.

Relacionados: Las preocupaciones sobre la privacidad de los datos están creciendo y blockchain es la solución

También tendremos que repensar lo que entendemos como servidor. ¿Es cierto que la gente nunca ejecutará sus propios servidores? Estoy totalmente en desacuerdo. ¿Por qué pensamos que los servidores, tal como los conocemos hoy, no cambiarán? ¿Qué nos hace pensar que algún día nuestros teléfonos no serán tan potentes como un servidor?

Reconsideremos nuestras suposiciones y lo que consideramos que vale la pena pagar.

La descentralización es un medio

Si bien a menudo parece que en la industria de la cadena de bloques, el objetivo final es la descentralización. Sin embargo, diría que la descentralización es un medio para un fin. Solo cuando una red está realmente descentralizada puede resistir la censura.

Y, cuando una red es resistente a la censura, la información fluye libremente y las personas pueden conectarse y transferir valor sin fronteras. Por eso es una fuerza tan poderosa. Nos devuelve la libertad que actualmente pagamos por usar Web2.

Para que Web3 controle a los usuarios y brinde acceso sin excluir a nadie, debe estar descentralizado. Tan descentralizado que no hay un punto de control centralizado. Solo entonces Web3 ayudará a desarrollar el potencial humano y mejorar la libertad.

Creo que si repensamos radicalmente nuestras suposiciones, desafiamos la apariencia de los servidores y fomentamos un entorno en el que trabajemos juntos para lograr una verdadera descentralización, Web3 nos brindará una mejor versión de la Web tal como la conocemos.

Este artículo no contiene consejos o recomendaciones de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, y los lectores deben realizar su propia investigación al tomar una decisión.

Los puntos de vista, los pensamientos y las opiniones expresados ​​en este documento pertenecen únicamente al autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y las opiniones de Cointelegraph.

jonathan macdonald es el director de marketing de Minima, una red completamente descentralizada. Jon ha trabajado con altos ejecutivos en muchas de las empresas que todos conocemos hoy: Apple, Heineken, IKEA, Google y muchas más. Ha contribuido a numerosas publicaciones y ha escrito un libro que es un éxito de ventas del Sunday Times. Ahora Jon tiene una misión en Minima para permitir que todos se conecten libremente.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.