Por qué cubrir leyes antievolución me preocupa sobre el futuro de las vacunas

Por qué cubrir leyes antievolución me preocupa sobre el futuro de las vacunas

Por qué cubrir leyes antievolución me preocupa sobre el futuro de las vacunas

aurich lawson

Antes de la pandemia, la oposición a las vacunas era apolítica. Los Verdaderos Creyentes eran una población pequeña y estaban confinados a los márgenes de los dos partidos principales, sin una representación significativa en la corriente principal política. Pero durante el año pasado, la oposición política a los mandatos de vacunación se ha solidificado, con un flujo constante de proyectos de ley presentados para tratar de bloquear varias formas de alentar o exigir las vacunas contra el COVID.

Naturalmente, esto llevó a los partidarios de las vacunas a preguntarse por qué esos mismos legisladores no habían intervenido durante las muchas décadas en que las escuelas, el ejército y otras organizaciones exigieron vacunas para cosas como el sarampión y la poliomielitis. . Después de todo, señalar tales inconsistencias lógicas es un argumento poderoso, ¿no es así?

Tener cuidado con lo que deseas. Opositores al mandato de la vacuna haber comenzaron a tratar de eliminar su inconsistencia lógica. Desafortunadamente, lo hacen tratando de deshacerse de todas las órdenes judiciales.

Que este tema se haya politizado y haya convertido a las legislaturas estatales en campos de batalla tiene un extraño aire de familiaridad. Durante más de una década, he seguido esfuerzos similares en las legislaturas estatales para impedir la enseñanza de la evolución, y existen claros paralelismos entre los dos. Si la lucha por las vacunas termina de la misma manera, podríamos enfrentar décadas de intentos de aprobar leyes similares y algunas bajas muy peligrosas.

vicio de señalización

Para comprender los paralelos, debe comprender la historia de la educación evolutiva en los Estados Unidos. La mayoría son notablemente simples. En 1968, la Corte Suprema falló Epperson contra Arkansas, dictaminando que las prohibiciones sobre la enseñanza de la evolución tenían una motivación religiosa y, por lo tanto, eran inconstitucionales. Dos décadas más tarde, las leyes que exigen que la evolución sea «equilibrada» con la enseñanza del creacionismo (llamada «ciencia de la creación» para este propósito) fueron declaradas inconstitucionales por razones similares. Otro intento de cambiar la marca del creacionismo y evitar este escrutinio fue demolido tan completamente a nivel de la corte de distrito que nadie se molestó en apelar a la Corte Suprema.

Publicidad

Dado todo este precedente, uno pensaría que la educación evolutiva sería una cuestión perfectamente resuelta. Si tan solo fuera verdad.

En cambio, cada año se presenta una pequeña colección de proyectos de ley en las legislaturas estatales que intentan socavar la educación pública en biología. Estos tienden a provenir de dos fuentes diferentes. Uno es lo que podrías llamar verdaderos creyentes ignorantes. Estas son personas que creen sinceramente que la evidencia respalda sus puntos de vista religiosos intolerantes e ignoran los precedentes de la Corte Suprema o creen que las Supremas verían las cosas a su manera si se les diera otra oportunidad.

Solo los verdaderos creyentes no son muy amenazantes. Los proyectos de ley que presentan son a menudo cómicamente inconstitucionales y tienden a morir en el comité. El problema es que estos legisladores y las personas que los eligen están todos en el mismo partido político.

Esta fiesta tiene mucha gente que no son verdaderos creyentes. Saben que tratar de pasar de contrabando el creacionismo a las escuelas es inconstitucional y que no hay nada tradicionalmente republicano en tratar de eludir la Constitución. Pero reconocen que los Verdaderos Creyentes son un electorado importante en su partido, y quieren señalarle a ese electorado que comparten valores. Por lo tanto, se involucran en señalar vicios, apoyando cosas que saben que están mal pero que señalarán valores compartidos.

En algunos casos, eso incluye niveles preocupantes de apoyo a proyectos de ley claramente locos presentados por verdaderos creyentes. Pero en casos más insidiosos, denunciar el vicio puede implicar apoyar proyectos de ley cuidadosamente elaborados para empoderar a los creacionistas sin violar flagrantemente la Constitución. Dos de estos proyectos de ley, que pretenden defender la «libertad académica» al tiempo que señalan que la evolución requiere una reflexión crítica, se han convertido en leyes en Luisiana y Tennessee.

Publicidad

Suena familiar

Antes de la pandemia, otro grupo de verdaderos creyentes, personas que realmente piensan que las vacunas son peligrosas, eran una pequeña minoría sin un hogar real en ninguno de los principales partidos políticos. Pero la oposición republicana a los mandatos de vacunación ahora les ha dado un hogar a los antivacunas. Allí se fusionaron con otro grupo de verdaderos creyentes: los que creen que su libertad personal no está equilibrada con la responsabilidad de respetar la libertad y seguridad de los demás.

Con todos estos verdaderos creyentes en un solo partido, comenzó la señalización del vicio. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, se ha vacunado y ha hablado muchas veces sobre el valor de las vacunas. Sin embargo, ha intentado hacer cumplir las leyes que interfieren con las empresas privadas que quieren exigir vacunas, un esfuerzo que los primeros fallos declararon inconstitucional. También nombró a un cirujano general que se niega a decir si está vacunado y pasó dos minutos esquivando una pregunta sobre la efectividad de las vacunas antes de reconocer que lo están.

Pero los problemas no se limitan a Florida. El principal funcionario de salud de Missouri se vio obligado a renunciar a pesar de que se opuso a los mandatos de vacunación. Chocó con los legisladores estatales simplemente por decir que le gustaría ver a más ciudadanos vacunados.

La lista de estados con proyectos de ley dirigidos a los mandatos de vacunas COVID es larga: Mississippi, Oklahoma, Iowa, Carolina del Sur, Alabama, etc. Y luego está el proyecto de ley que circula en Georgia del que hablamos arriba, lo que indica que esta politización no se limita a las vacunas contra el COVID. Varios otros estados parecen estar considerando esfuerzos relacionados que se enfocan en las vacunas en general.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.