Los relojes inteligentes Android Wear dejan obsoleto a Google Glass

Los relojes inteligentes Android Wear dejan obsoleto a Google Glass

Los relojes inteligentes Android Wear dejan obsoleto a Google Glass

Ron Amadeo

Parece que todos los artículos sobre Google Glass están llenos de prejuicios a favor o en contra del dispositivo, así que antes de entrar en eso, aquí hay un poco de transparencia: soy Google Glass Explorer #1499. Pagué $ 1,500 de mi propio dinero para obtener Glass, y he tenido el dispositivo durante más de un año. Pensé que Glass era realmente increíble cuando apareció por primera vez, y escribí una reseña después de aproximadamente un mes y medio de propiedad. Una vez que la novedad se desvaneció, Glass pasó la mayor parte de su vida en un cajón, solo para quitarle el polvo de vez en cuando para probar la última actualización.

Ahora, después de jugar con el emulador de Android Wear durante unos meses y el hardware Wear real durante unos días, es hora de decirlo: Google Glass está desactualizado. Android Wear en un reloj inteligente hace casi todo lo que Glass puede hacer y más, y viene en un paquete significativamente más ergonómico, conveniente, económico y socialmente aceptable. Android Wear tiene casi todos los aspectos positivos de Google Glass y ninguno de los negativos.

¿Quieres un acceso rápido a la información? Android Wear lo hace. Tiene la misma detección de palabras clave y comandos de voz que Google Glass, y es casi igual de manos libres. En cierto modo, Wear es en realidad mejor. Google Glass requiere un movimiento rápido o un toque para comenzar a escuchar, pero Wear siempre está encendido y listo para el comando de voz. Ambos dispositivos se conectan a Knowledge Graph de Google y pueden responder preguntas de conocimiento general, y ambos pueden enviar mensajes de texto a su amigo con nada más que su voz.

¿Quieres una forma rápida de lidiar con las notificaciones entrantes? Aquí, Wear soluciona una gran queja que muchos usuarios tienen con Glass. Glass requiere compatibilidad manual con cada aplicación individual, pero Android Wear es automáticamente compatible con cada aplicación, así como con aplicaciones de terceros que nunca han oído hablar de Android Wear. Wear recibe todas las notificaciones que recibe su teléfono y puede descartarlas o tocar un botón de acción en la notificación. Google anunció que la magia que hace que Wear funcione con todo finalmente llegará a Google Glass, pero aquí el equipo de Android ha superado a Google X después de que el pequeño equipo de skunkworks tuviera una ventaja inicial de más de un año.

Eso prácticamente cubre los aspectos positivos de Google Glass. Obtiene acceso rápido a información y notificaciones con excelentes comandos de voz. Lo único que Google Glass tiene en un reloj inteligente con Android Wear es la cámara, pero como hablaremos, esa también es la fuente de muchos de los problemas de Glass.

Nunca verás una versión de reloj inteligente de este letrero.Agrandar / Nunca verás una versión de reloj inteligente de este letrero.

Un reloj inteligente es más aceptable socialmente. Dado que Wear se ejecuta en un reloj inteligente y no en una computadora facial, eso no asusta a la gente. No apuntas con una cámara a las personas las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y cuando hablas con alguien, están mirando usted en lugar de esa cosa rara en tu cara. Normalmente puede pasar el día usando un reloj inteligente. Puedes cenar en el restaurante con él puesto, ir al cine o emborracharte en el bar. La gente no te señalará a 20 metros de distancia para hablar o quejarse de tu computadora facial.

Publicidad

Cuando usas Glass en público, Glass te define. Eres «esa persona que usa Google Glass». La mayoría de la gente ni siquiera notará tu elegante reloj.

Además, está todo el alboroto en torno a la cámara, pero la cámara Glass produce imágenes bastante pobres. Es un disparador de 5MP de la era Galaxy Nexus de horribles cámaras Android. Una GoPro es mucho más barata y más adecuada para videos e imágenes en primera persona, y Google deshabilitó la parte más genial de la cámara de Glass, el video en vivo, porque no funcionaba bien. Además, dado que Glass tiene que estar conectado a un teléfono inteligente, siempre hay una cámara mejor en su bolsillo de todos modos.

Usar un reloj conectado es más conveniente. Como hemos establecido, el vidrio no es aceptable en todas las situaciones, así que cuando te lo quitas, ¿qué haces con él? El vidrio no se pliega, lo que significa que donde quieras guardarlo, la unidad aún ocupará una rebanada horizontal del tamaño de una cabeza humana. Todavía no he oído hablar de una buena solución para llevar Glass sin tenerlo en la cara. Las soluciones terribles son usar su computadora facial de $ 1,500 precariamente alrededor de su cuello o ponerse lentes en la cabeza como si fueran anteojos de sol, lo que engrasará el ocular.

Como nunca tiene que quitarse un reloj inteligente en público, no tiene que preocuparse por guardarlo en algún lugar. Y cuando no está usando un reloj inteligente, es fácil olvidar que lo está usando. El vidrio sigue siendo esa cosa en tu cara que tú y otras personas ven constantemente.

Un reloj inteligente es más ergonómico. Si nunca ha usado Google Glass, la pantalla está en la parte superior (no dentro) su línea de visión normal. Como descansa sobre tu cabeza, no puedes usar tu cuello, estás atascado con solo el movimiento de los ojos. Para una experiencia similar, intente mirar su ceja derecha. Verse así por un tiempo duele, y combinado con el bloque de vidrio distorsionado que se cierne justo sobre su campo de visión, para muchas personas, el vidrio es la receta perfecta para un dolor de cabeza.

Como Wear se ejecuta en un reloj inteligente en lugar de en tu cara, Puedes usar tu cuello para verlo. Usar tu cuello es increíble. No se esfuerza la vista mirando todo el tiempo.

Tiene una mejor pantalla. No me malinterpreten, la pantalla de Google Glass es enfriador– hay pocas cosas más impresionantes que una pantalla flotante transparente – pero hay muchos problemas con esa genial transparencia. El vidrio usa texto blanco sobre un fondo transparente, lo que significa que se ve mejor sobre un fondo oscuro. Las pantallas de texto blanco sobre nada de alto contraste no son tan malas, pero muchas interfaces Glass usan texto sobre una imagen, que puede ser imposible de ver dependiendo de lo que estés mirando.

Android Wear en un reloj inteligente utiliza una pantalla LCD\AMOLED estándar. Estas pantallas funcionan en muchas más condiciones que la pantalla de cristal transparente.

Los dispositivos Android Wear son más baratos. El vaso cuesta $1,500. El LG G Watch y el Samsung Gear Live cuestan alrededor de $200. ¿Mencionamos que hacen todo lo que hace Glass y más?

El desgaste tendrá un mejor ecosistema. Google Glass está a cargo de la pequeña división Google X Skunk Works. El soporte de Glass es principalmente para Google X, y algunas otras divisiones de Google parecen interesadas en jugar con él. Por ejemplo, Glass tardó ocho meses en admitir el servicio de mensajería instantánea de Google (primero Google Talk, luego Google Hangouts). Android Wear está dirigido por la División de Android, uno de los equipos más influyentes e importantes de Google. Pocas personas en la empresa han apoyado Glass con aplicaciones, pero todas las facetas de Google trabajarán para llevar sus servicios a Android Wear. Si bien Glass es solo una versión beta del desarrollador, Wear es un importante producto de consumo que seguramente obtendrá el apoyo de toda la empresa.

Publicidad

Wear también verá un mejor soporte de terceros. El vidrio es prohibitivamente caro, disponible solo en Estados Unidos, y hasta hace poco, incluso las personas que lo querían tenían dificultades para comprarlo. Los dispositivos Android Wear son mucho más baratos, están disponibles en más países y no hay restricciones en las ventas. Obviamente, la base de instalación de Android Wear será mucho mayor, lo que conducirá a un soporte mucho mejor para aplicaciones de terceros. No realmente usar Necesidades soporte de cualquiera, ya que ya funciona principalmente con muchas aplicaciones y servicios gracias a la API de notificación. Sin embargo, los desarrolladores harán todo lo posible para garantizar que sus aplicaciones funcionen sin problemas en Wear.

Google I/O es una de las mayores reuniones públicas de usuarios de gafas del planeta, por lo que en la feria hablé con muchos usuarios de gafas Android Wear. «¿Qué piensas de Glass ahora que Android Wear está fuera?» He preguntado. Casi todos comentaron cuánto más rápido era que Glass, que la mayoría dijo que era lento y con errores desde la actualización de KitKat. Algunos mencionaron que les gustaba la posición de trabajo de «cabeza arriba» de Glass en lugar de tener que mirar un reloj, lo cual es un punto válido, pero no creo que eso supere los otros problemas con Glass.

Entonces, ¿las computadoras faciales como Google Glass están muertas? Por ahora, parece que sí. La verdadera promesa de una computadora facial es aprovechar la visión del usuario, algo para lo que Glass no está diseñado. La realidad aumentada es la mejor aplicación para una computadora de rostro, y es la única experiencia única para el factor de forma. Un dispositivo que pueda entender lo que el usuario está mirando y pueda mostrar información relevante sobre la visión del usuario podría ser extremadamente útil y posiblemente incluso cambiar la vida.

Glass no tiene la duración de la batería, los sensores o la potencia de procesamiento para la realidad aumentada, y la pantalla no está en la línea de visión directa del usuario, lo que la hace inadecuada para una superposición de información. A Google ni siquiera le importa experimentar con las posibilidades más geniales de una computadora facial. El reconocimiento facial, otra posible característica única, está prohibido en la tienda de aplicaciones de Google Glass.

El aspecto más revelador de la elección de Glass vs. Wear es que Glass estaba por delante de Wear, y Wear salió y alcanzó o superó a Glass en la mayoría de las áreas. Estos nuevos factores de forma son una apuesta por una nueva plataforma y una nueva forma de hacer las cosas, y parece que Wear es la plataforma que prevalecerá. Sí, Glass será mejor y más barato, pero también lo será Android Wear. Está claro dónde radica el principal esfuerzo de Google.

Hasta que Google adopte por completo las cualidades únicas de una computadora frontal, Glass siempre será un producto inferior. Sin realidad aumentada ni reconocimiento facial, Glass es solo una pantalla de computadora a la que puede acceder fácilmente. Google Glass es incómodo de usar, es incómodo de usar en público y muchas personas no se sienten cómodas con alguien que las usa. Un reloj inteligente accede a la información con la misma rapidez, sin ninguno de los inconvenientes de una computadora facial. En el futuro, la incomodidad de Glass en el factor de forma y la apariencia debe combinarse con algunas características sorprendentes y únicas para que valga la pena. Pero cuando los relojes inteligentes Android Wear pueden hacer todo lo que Glass puede hacer, en un paquete más barato, mejor y menos molesto, ¿por qué molestarse?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.