La cafeína puede limitar el daño del estrés crónico

La hilaridad involuntaria del Instituto Heartland contra el Papa Francisco

Hace poco se rumoreaba que el Papa Francisco iba a dedicar una encíclica al cambio climático. No es realmente una sorpresa; su mandato ha enfatizado el cuidado de los pobres, y los pobres no pueden proporcionar aire acondicionado, protección contra inundaciones y bioingeniería para librarse de los peores impactos del cambio climático.

Como parte de la preparación de la encíclica, hay una reunión en la Academia de Ciencias del Vaticano que se centra en el cambio climático. Los invitados incluyen a todos, desde Ban Ki-moon hasta científicos ganadores del Premio Nobel. El Instituto Heartland no estaba en la lista de invitados, en particular por colocar una valla publicitaria que sugería que las personas preocupadas por el cambio climático podrían estar tan molestas como Ted Kaczynski, más conocido como The Unabomber.

Cuando en Roma…

Pero Heartland aún decidió ir a Roma. Lo sé porque alguien me puso en su lista de correo de prensa, que ofrece citas de «expertos» sin experiencia que te hacen preguntarte si alguno de ellos podría necesitar una intervención, o simplemente de un viaje de regreso a la Tierra desde cualquier planeta que parecen habitar. .

En el caso de la reunión del Vaticano, Heartland comienza relativamente moderado. «El Instituto Heartland», decía su declaración, «trajo a científicos reales a Roma esta semana para disuadir al Papa Francisco de prestar su autoridad moral a la agenda climática politizada y acientífica de las Naciones Unidas».

Aunque hay dos personas con antecedentes científicos entre las personas que trajo Heartland, el grupo también lleva a alguien con un doctorado en historia escocesa y al ex abogado general del Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados en Virginia, con Marc Morano, ex miembro del personal de El senador James Inhofe (el republicano de Oklahoma que calificó el cambio climático como un engaño), que ahora es un troll climático a tiempo completo que publica las coordenadas de los científicos para que puedan ser acosados. Y Christopher Monckton, que está, bueno… un poco loco.

El presidente del grupo, Joseph Bast, es algo menos comedido y dice que «el Santo Padre está siendo engañado por ‘expertos’ en las Naciones Unidas que han demostrado ser indignos de su confianza». Y, por supuesto, el verdadero problema aquí, el dinero, está al frente y al centro, con la declaración advirtiendo al Papa que «no hay necesidad de reorganizar radicalmente las economías del mundo, lo que conducirá a reducciones masivas en la libertad y la prosperidad humana».

Publicidad

Si te divierte la idea de que el Papa cambie de opinión porque un grupo de figuras marginales usó parte del dinero de Koch para subirse a un avión a Roma, también deberías hacer todo lo posible para inscribirte en la lista de correo de Heartland. Pero en caso de que no pueda o no quiera registrarse, pensé en compartir algunas de las gemas que aparecieron en mi bandeja de entrada durante el último año.

¡Día de la Tierra, Día de Shmearth!

El director científico de Heartland, Jay Lehr, también denunció el Día de la Tierra: «Los fanáticos antiprogreso han comenzado a darse cuenta de que la EPA y los problemas ambientales podrían usarse para evitar que las personas mejoren sus vidas al asegurar que la economía no pueda progresar y que la energía nunca sería barata», escribió. . «El Día de la Tierra de hoy es cualquier cosa menos un símbolo del mal, dirigido por aquellos que no se preocupan por los humanos en absoluto y, de hecho, no hacen ningún bien a la naturaleza o al mundo animal. La mayoría de las actividades son viles recriminaciones escenificadas por aquellos que desean mantener el pobres justo donde están: pobres.

Sobre el mismo tema, Heartland también cita a un tal Alan Caruba, quien es el fundador de algo llamado El Centro Nacional de Ansiedad: «El Día de la Tierra fue declarado en 1970 y durante 45 años todos hemos estado viviendo en el Asilo Ambiental Insano, se nos dice una y otra vez a creer cosas que son equivalentes a alucinaciones verdes».

Heartland también emitió un comunicado de prensa cuando el presidente Obama pronunció un discurso en el que vinculó el cambio climático con los impactos en la salud humana. A la gente de Heartland no le gustó. «Si el presidente Barack Obama estuviera realmente ‘comprometido a abordar los efectos del cambio climático en la salud y proteger la salud de las generaciones futuras'», dijo Tom Harris, un ingeniero mecánico que finalmente se convirtió en director ejecutivo de la Coalición Internacional para la Ciencia del Clima, «favorecería una expansión de la generación de electricidad a partir del carbón.” Que es sin duda la forma de generación de electricidad que causa la mayoría de los problemas de salud.

Alan Caruba también hizo otra aparición. En este caso, ignoró por completo todas las implicaciones para la salud para quejarse, entre otras cosas, de la energía solar. «De nombreux vendeurs de panneaux solaires pour les résidents utilisent des allégations frauduleuses, vantant les soi-disant avantages économiques de ces systèmes. Si le public est informé de la fraude, les ventes cesseront, sauf pour les personnes les plus déficientes cérébrales du pays» , escribió. Continuó diciendo que «el presidente Barack Obama está totalmente comprometido con el engaño masivo del ‘cambio climático’ que no tiene base científica».

Publicidad

los hechos son duros

Caruba también soltó esta gran mentira sobre el plan de reducción de carbono de Estados Unidos: «[Obama] no mencionó que tales niveles serían comparables a lo que eran en el momento de la Guerra Civil estadounidense hace 150 años. -1980.

Cuando la administración anunció nuevas reglas que rigen la liberación de metano durante la perforación, lo que la gente en su sano juicio podría considerar un desperdicio, Heartland arruinó otro porro. «Contrariamente a las afirmaciones de los ecologistas radicales, el metano NO es un gas de efecto invernadero (GEI) significativo; tiene un impacto completamente insignificante en el clima», dijo Fred Singer. Por supuesto, el metano actualmente representa casi el 30% del impacto del dióxido de carbono, que no es exactamente «totalmente insignificante». Singer ha estado involucrado en varios think tanks que se oponen a cualquier acción sobre el cambio climático desde hace 25 años.

Otros simplemente han argumentado que a pesar del auge en la producción de combustibles fósiles durante el mandato de Obama, el presidente en realidad estaba tratando de sacar del negocio a las empresas de energía. «Ahora que Estados Unidos es el mayor productor de energía del mundo, aunque sufre como víctima de su propio éxito, el presidente Obama se está embarcando en un loco plan que golpeará a los productores de petróleo y gas de nuestro país mientras están deprimidos». dijo Marita. Mediodía, el director ejecutivo de la Alianza Ciudadana por la Energía Responsable. Mientras tanto, el editor de Noticias sobre medio ambiente y climaSterling Burnett dijo: «Una vez más, sin otra razón que la de complacer a sus electores ambientalistas radicales, el presidente Obama está dificultando que la industria del petróleo y el gas haga negocios».

Es solo este año hasta ahora. Con la mayor parte del año por venir, estoy seguro de que habrá muchas más oportunidades para disfrutar de las misivas de Heartland. A pesar de que me hacen preocuparme por estas personas, se ven tan enojados…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.