El diseño del procesador big.little Alder Lake de Intel, probado: es un quemador de granero

El diseño del procesador big.little Alder Lake de Intel, probado: es un quemador de granero

foto del héroe del sistema de prueba
Agrandar / Nuestro banco de pruebas combina el Alder Lake i9-12900K (en la foto) o el i5-12600K con 64 GB de DDR5 SDRAM, una placa base MSI Carbon, un SSD SK Hynix Gold NVMe y una fuente de alimentación Apex Gaming 850M. El enfriamiento lo proporciona un refrigerador líquido Corsair y un radiador de triple ventilador.

jim salter

Después de pasar varios días con los últimos diseños de CPU convencionales de Intel, tenemos noticias sorprendentes: son más rápidos que los últimos Ryzen de AMD en ambos procesadores de subproceso único. y la mayoría de los puntos de referencia de subprocesos múltiples.

Creemos que esto será particularmente sorprendente para algunos, ya que los nuevos procesadores de escritorio de Intel cuentan con un diseño híbrido «grande.pequeño» similar a los que se encuentran en los procesadores ARM. El buque insignia de AMD, el Ryzen 9 5950x, es un diseño tradicional de 16 núcleos y 32 hilos, con todos los núcleos del tipo «grueso» de alto rendimiento con subprocesos múltiples simétricos (SMT, también conocido como «hiperproceso»). En contraste, el i9-12900K ofrece 16 núcleos y solo 24 subprocesos, con ocho núcleos de «rendimiento» con SMT y ocho núcleos de «eficiencia» de menor rendimiento sin SMT.

Aunque el mundo comprende ampliamente el diseño grande y pequeño en las CPU móviles, donde el valor de tener núcleos lentos pero eficientes para tareas que no son sensibles a la latencia significa una mayor duración de la batería y menos calor residual, el valor no se comprende tan bien en los procesadores de escritorio, donde los presupuestos de energía y térmicos no son un problema tan obvio. Pero todavía hay buenas razones para los diseños híbridos, incluso en el escritorio: el espacio de chips sigue siendo muy limitado en las CPU, y puede colocar núcleos de «eficiencia» más pequeños en un tamaño de paquete determinado.

La prueba del pudín, dicen, está en la degustación, o en este caso, la evaluación comparativa. Y a pesar de la misma cantidad de núcleos y menos subprocesos en general, Intel, por primera vez en años, supera fácilmente a AMD en casi todos los puntos de referencia de subprocesos múltiples. Desafortunadamente, Intel aún necesita una prima de energía para lograr estos resultados; a pesar de su diseño de chip teóricamente más eficiente, Alder Lake consume más energía y se calienta más que Zen 3.

Probamos Alder Lake en el último Windows 11 a continuación, pero nuestros resultados de Ryzen están en Windows 10, lo que ayudó a evitar que AMD fuera penalizado por las regresiones actuales de Windows 11 en caché L3 y selección Preferred Core, mientras que le dio a Alder Lake mucho dinero. el soporte de arquitectura que necesita del mismo Windows 11.

Publicidad

Rendimiento del procesador multiproceso

  • En general, consideramos que Cinebench es el estándar de oro para las pruebas de CPU de uso general y, por primera vez en años, Intel supera las mejores ofertas de AMD aquí.

    jim salter

  • Como era de esperar, i9-12900K también se destaca en Geekbench 5.

    jim salter

  • El benchmark de CPU Passmark de uso general es la única prueba en la que hemos visto que Ryzen 9 supera a i9-12900K, pero incluso aquí, por mucho, muchos margen inferior al que estamos acostumbrados a ver.

    jim salter

Pour la première fois depuis plusieurs années, l’histoire ici n’est pas seulement de savoir si Intel a réussi ou non à améliorer sa propre génération précédente – Intel bat en fait les meilleures offres de processeurs grand public d’AMD, presque dans tous los dominios.

Además de casi duplicar el rendimiento de generación en generación de i9-11900K a i9-12900K, Intel supera a la línea Ryzen 9 en las pruebas multiproceso Geekbench 5 y Cinebench R20. Passmark es el único punto de referencia que hemos ejecutado que aún le hizo un guiño a los procesadores Ryzen 9 de AMD, e incluso allí, AMD solo ganó por un margen estrecho.

No nos sorprendió demasiado ver que el i9-12900K venció al Ryzen 9 5900X 12c/24t: con RAM DDR5 y una ventaja de cuatro núcleos, Intel luchaba por ganar o perder. Ver que el i9-12900K superó al 5950X fue una sorpresa considerablemente mayor, ya que el 5950X tiene los mismos dieciséis núcleos, todos los cuales son núcleos de alto rendimiento con SMT habilitado, en comparación con los ocho núcleos de rendimiento y los ocho núcleos de eficiencia de Intel.

Por lo general, señalaríamos a Geekbench 5 como un posible valor atípico a favor de Intel, pero esta vez Passmark es el extraño. Cinebench es, como siempre, nuestro punto de referencia para las pruebas de CPU de subprocesos múltiples de talla única, y los resultados extremos de Intel en Cinebench y Geekbench coinciden con nuestras observaciones en el asiento de los pantalones del i9-12900K.

Es un procesador increíblemente rápido, y así es como se siente en acción. Si le preocupa que estos núcleos de eficiencia hagan que el sistema se sienta lento o tartamudee, puede dejar de lado esa preocupación.

  • Si Core i9 vs Ryzen 9 te impresionó, es mejor que te abroches antes de ver Core i5 vs Ryzen 5.

    jim salter

  • Geekbench 5 confirma que el Core i5-12600K supera por completo al Ryzen 5 5600X; ni siquiera está cerca.

    jim salter

  • i5-12600K supera a su competencia Ryzen 5 incluso en Passmark de subprocesos múltiples, la única prueba en la que Ryzen 9 se destacó constantemente.

    jim salter

Bajando al segmento de «rendimiento de valor», el Core i5-12600K es el ganador indiscutible en todos los ámbitos. El nuevo i5 supera tanto al i5 del año pasado como al Ryzen 5 5600X por márgenes muy poco sutiles del 30-50%. Por lo general, nos encontramos aconsejando a los lectores que no se entusiasmen demasiado con las sutiles diferencias de rendimiento entre los procesadores, pero estas no son diferencias sutiles.

Publicidad

Una ventaja de rendimiento del 30-50 % es algo que puede sentir de inmediato en las tareas vinculadas a la CPU, sin necesidad de temporizadores o puntos de referencia especiales. AMD tiene mucho trabajo por hacer si quiere recuperar la corona de valor-rendimiento en su próximo ciclo de lanzamiento.

Rendimiento de la CPU de subproceso único

  • Como era de esperar, Intel lidera en rendimiento de subproceso único y por un margen más amplio de lo habitual.

    jim salter

  • Geekbench le da a Intel una victoria de subproceso único más estrecha que Cinebench o Passmark, pero sigue siendo una victoria.

    jim salter

  • Una vez más gana el i9-12900K.

    jim salter

Debería ser mucho menos sorprendente que Intel haya llegado a la cima en todas las áreas de rendimiento de CPU de subproceso único; después de todo, esa es la única área en la que realmente ha podido competir fuertemente contra AMD en los últimos ciclos de productos. Sin embargo, al igual que con las pruebas de subprocesos múltiples, Intel gana por un margen más amplio que antes.

Seguimos pensando que la mayoría de los lectores deberían prestar más atención a los resultados de varios subprocesos que a los resultados de un solo subproceso, pero con márgenes del 15 % a favor de Intel, al menos vale la pena hablar de las ganancias de un solo subproceso aquí, a diferencia del exiguo 2-5 %. victorias de un solo hilo que estamos más acostumbrados a ver.

  • El Core i5-12600K supera al Ryzen 5 5600X y al Core i5-11600K con un solo subproceso, con un margen de maniobra del 15 %, al igual que su hermano mayor, el Core i9.

    jim salter

  • Geekbench 5 solo le da al i5-12600K un margen del 9% sobre el Ryzen 5 5600X de AMD, que sigue siendo una victoria mayor que la que estamos acostumbrados a ver en el rendimiento de un solo jugador.

    jim salter

  • Con Passmark, volvemos una vez más a un margen de un solo hilo del 15 % sobre el Ryzen 5 5600X.

    jim salter

La historia de un solo subproceso con el i5-12600K de Intel es la misma que con el i9-12900K más grande: ganancias inusualmente grandes (para un solo subproceso) en todos los ámbitos. Geekbench 5 una vez más le da a Intel la victoria más estrecha de nuestros tres principales puntos de referencia de CPU, pero el margen del 9% que vemos todavía es mucho mayor de lo que estamos acostumbrados.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.